 |
Петр Золин доктор исторических наук, профессор |
Глобальная история
Приильменье здесь в широком смысле – не берега озера Ильмень, а бассейн озера Ильмень. От истоков Ловати и Валдайской возвышенности до низовий Волхова. И за геологическое время повидали эти места и отразили своими недрами немало. К сожалению, большинство новгородцев представлений об этом не имеют – но нередко свысока во вред же самим себе судят обо всем. Особенно – о реальных началах истории Приильменья.
Любителей «устойчивого развития» (и стабильных исторических представлений) понять легко, но в научном плане поддержать трудно. К сожалению или счастью, все движется. Когда автор этих строк почти два десятилетия назад опубликовал работы с утверждением, что полномасштабную историю любой территории (включая Новгородскую землю) надо начинать с геологических глубин – злорадные ухмылки кучек непросвещенных «историков» (включая влиятельных академиков) долго не исчезали с самодовольных лиц. Но чего греха таить, например, территория будущей Новгородской земли (как и любой другой) за миллиарды лет тектонических изменений оказывалась в разных полушариях и географических координатах. Вот лишь примеры последних нескольких сотен миллионов лет, важные для современной «всеобщей истории»…
Рис. 1. Перемещения округи Приильменья в последние 600 млн. лет.
Здесь не будем рассматривать уровень Роди́нии (прямо от русск. Родина) — суперконтинента, существовавший в протерозое — эоне до кембрийского периода. Ученые доказывают, что Родиния возникла около 1,1 миллиардов лет назад и распалась около 750 миллионов лет назад. Земля миллиард лет назад состояла из одной гигантской части суши и одного гигантского океана под условным названием Мировия. Родиния часто считается древнейшим известным суперконтинентом, но её локализация и очертания всё ещё являются спорными. По предположениям геофизиков, до Родинии существовали и другие суперконтиненты. После Родинии распавшиеся континенты успели ещё раз объединиться в суперконтинент Пангея и снова распасться.
Стартовое положение округи Приильменья (и значительной части будущей России с Москвой и Санкт-Петербургом) на балтийском щите 550 млн. лет назад можно представить и более подробно.
Рис. 2. Европейская Россия, округа Балтики и Скандинавия 550 млн. лет назад.
Понятно, что ныне со школьных лет теория о дрейфе континентов известна многим миллионам людей.
Популярна у специалистов версия и о Пангее Ультиме — гипотетическом суперконтиненте, куда, по некоторым прогнозам, сольются все нынешние материки через 200 – 250 миллионов лет. Пангея Ультима – вероятно - будет на 90 процентов покрыта пустынями. На северо-западе и юго-востоке континента возникнут большие горные цепи. Автор термина «Pangaea Ultima» и теории её появления - американский геолог Кристофер Скотезе. С этой теорией пересекается теория об Амазии, будущем континенте из Евразии и Северной Америки, который станет ядром будущего суперконтинента. Есть и другие подобные теории, подтверждение верности которых придется ждать очень долго. До этого многократно могут погубить Землю всевозможные космические риски.
В некоторых отечественных публикациях под впечатлением неизбежного суперконтинент назван «Последняя Пангея». Хотя в реалиях он может оказаться и не последним в истории планеты, да и человечество в контакте с внеземными цивилизациями уже не будет слишком привязано к «земной избушке». Правда, будет Землю чтить как очень древний отчий дом, колыбель однако.
Рис. 3. Вероятная локализация России в составе Евразии через 250 млн. лет.
Пангея Ультима на сайте NASA Сайт Кристофера Скотезе Последняя Пангея на сайте Astronet.ru и др.
На сайте профессора Скотеса (www.scotese.com) есть множество карт, моделирующих отдаленное будущее земной коры с расположением континентов через 10, 50, 100 и 250 миллионов лет. Понятно, что это предположения, но движения литосферных плит земной коры наверняка можно спрогнозировать на 10-20 миллионов лет вперед достаточно точно.
Будет это интересно человечеству (и будет ли человечество) в ту пору, сказать однозначно трудно. Но не стоит и лишать человечество столь масштабных перспектив. Ведь в составе всего живого на планете наши очень давние и не слишком давние пращуры прошли путь в три миллиарда лет эволюции. На злобу всем богам и религиям. И даже в толщах пород Приильменья можно обнаружить общеизвестные всей планете следы их обитания (рис.4).
В своих работах мне доводилось высказывать и еще одну мысль. Массив живых организмов на планете – вероятнее всего – обладает общей клеточной или иной памятью, которая хотя бы неосознанно отражает все периоды эволюции. Человечество награждено подобной памятью как со стороны всего живого, так и более непосредственно – со стороны своих антропологических и генетических пращуров в последние несколько миллионов лет. В последние десятки тысячелетий совершенствуются знаково-символические формы закрепления этой памяти: навыки труда, традиции, образы-символы, устная речь (и многотысячелетняя «устная память»), элементы письменности и письменность… Поэтому зафиксированные в античности и даже позже мифы, сказания, легенды и т.п. неизбежно отражают и пласты людской памяти хотя бы на глубину в десятки тысячелетий.
Рис. 4. Эволюция жизни на планете в последние 600 млн. лет
Люди с летающими ящерами (драконами), вероятнее всего, не встречались. Но биологические предки предков предков человека, имевшие пусть и примитивные мозги, явно тех ящеров видели. И, понятно, корни процессов «живой памяти» (генетической, клеточной и т.п.) даже не в кембрии, а хотя бы в архее (рис. 5). Следов этого немало в геологических толщах и Новгородской земли.
Рис. 5. Общие живые корни растений, рыб, насекомых, птиц, животных и человека на планете.
Допускают, что на месте Ильменя одно время была возвышенность типа Валдайской. Но особенно последний ледник ее смял и стер. Затем возникло огромное послеледниковое озеро, внуком которого и является нынешний Ильмень. Даты на картах-схемах могут быть скорректированы на несколько тысячелетий в сторону увеличения (карта А) и уменьшения по последней дате (карта Б), но в целом процесс времен Костенок-Сунгири (подробности в Интернете) они отражают верно. В палеолите в Приильменье могли приходить люди, оставившие яркие археологические памятники типа Костенок и Сунгири. Но последний этап Валдайского оледенения стер и засыпал – иногда толщами в десятки метров - почти все следы (вероятность находок палеолита Приильменья пока мизерна).
Рис. 5.1. Округа Приильменья времен брянского инстадиала
Ныне все более обильны научные достижения по изучению истории людей в ледниковый период, который связан с археологическим палеолитом – древними каменными орудиями труда. Конечно, в дело шли дерево и кости, раковины и т.п., но чаще всего прочную память о деяниях людей сотни тысяч лет назад хранит именно так или иначе обработанный камень. Это один из ярких примеров, когда память человечеству возвращает относительно неодушевленная природа.
Для истории Приильменья достаточно интересна «Новая модель оледенений в Северном полушарии», что представили А.В. и В.Н. Карнауховы ( Институт биофизики клетки РАН, Пущино, Московская обл., 142292, Россия)
ВВЕДЕНИЕ 1. Картина течений в Северной Атлантике 2. Динамика солености вод Ледовитого океана 3. Динамика речного стока 4. Динамика оледенений как автоколебательный релаксационный процесс 5. Евразия в период перехода от оледенения к Голоцену ЗАКЛЮЧЕНИЕ . ЛИТЕРАТУРА
Печальные особенности Интернета в том, что нередко только что бывший на одном из сайтов материал окончательно исчезает. И не найдешь даже в кеше. Поэтому конкретнее обратим внимание на идеи авторов.
Это – прежде всего - касается вероятности послеледникового великого потопа (на картах-схемах – синим цветом).
На рисунке 5А авторами приведена карта Евразии в период последнего оледенения до окончания Старого Дриаса 14670 лет тому назад. Такая ситуация складывалась постепенно. В то время еще не существовало пролива Босфор Фракийский, отсюда затоплению подвергались значительные пространства Русской равнины и сток сибирских рек мог происходить только по южному побережью Балтийского моря через Эльбинский поток (Праслов, 1984) и далее через Ла-Манш (или Францию) непосредственно в Атлантический океан. Когда и этот сток оказался перекрыт наступающим Скандинавским ледником, воды сибирских рек оказались в своеобразной ловушке и могли на время увеличивать уровень образовавшегося таким образом гигантского Евразийского океана. Не затопленными оставались Урал, Волжская, Среднерусская и Валдайская возвышенности и Донецкий кряж, ставшие относительно крупными островами.
Затопление должно было "загонять" население на эти "острова". Возможно, именно это является причиной обнаруженной археологами на территории Русской равнины смешения культур позднего палеолита в рамках одного поселения (Рогачев, Аникович, 1984). Это отразилось и в значении в индоевропейском эпосе символа гор Рип. Горы Рипы (Исторические святыни России)
Так примерно в середине последнего ледникового периода сложилась географическая ситуация, приведенная на рис. 5А. При этом на территории Евразии возникли не только огромные затопления (Евразийский океан), но и значительные осушения шельфа ряда морей вследствие накопления воды в ледниках и внутренних морях. Это в частности, территория Берингии (Свиточ и Талденкова, 1993) и довольно большие территории шельфа Средиземного моря, как это показано на рис. 5А.
По разным оценкам, понижение уровня Мирового океана во время оледенений могло достигать 200 метров. Однако для Средиземного моря в эпоху последнего ледникового периода были в 1991 году получены надежные экспериментальные данные о том, что 20-17 тыс. лет тому назад уровень Средиземного моря был как минимум на 37 м. ниже современного. Обширные области нынешнего шельфа Средиземного моря занятые ныне Эгейским, Адриатическим и Лигурийским морями, а также частью прибрежных вод Испании и Северной Африки как это показано на рис. 5А были 20-15 тыс. лет тому назад населенными территориями. Но была населена и округа гор Рип – Валдайских гор.
К 12660 году до н.э. осолонение вод Северного Ледовитого океана достигло того порогового (критического) значения Sкр , которое привело к восстановлению межледниковой картины течений в Северной Атлантике , воды Гольфстрима вновь прорвались в Северный ледовитый океан и расплавили часть ледяной дамбы, ранее препятствующей стоку в океан пресных вод Северодвинского моря (рис. 5Б). Пресные воды этого моря скатывались в Северный ледовитый океан по мере увеличения ширины и глубины протаявшего стока и распресняли его воды в период А Бёллинг/Аллерёда , длительностью около 450 лет, до тех пор пока они вновь не достигли порогового значения Sкр и картина течений в Северной Атлантике не возвратилась к ледниковому типу . Новый микроледниковый период во время которого восстановилась ледяная дамба и, возможно частично, Северодвинское море (рис. 5А) длился около 100 лет после чего воды Гольфстрима вновь прорвались в Северный ледовитый океан, растопили ледяную дамбу Северодвинского моря и вызвали его спуск в океан (рис. 5Б). Этот теплый период (период В Бёллинг/Аллерёда) длился около 300 лет и вновь сменился микроледниковым периодом длительностью около 100 лет с восстановлением ледяной дамбы.
Подобная ситуация в период Бёллинг/Аллерёда повторялась еще дважды . В последний раз во время относительно теплого периода произошло расплавление ледяной дамбы в Карском море и начался спуск в Северный ледовитый океан пресных вод Западно-Сибирского моря с соответствующим осушением огромных пространств на севере Европы и Сибири (рис. 5В). На этот раз в Северный ледовитый океан было сброшено такое большое количество пресной воды, что очень быстро картина течений в Северной Атлантике вернулась к ледниковому типу , вновь восстановилась ледяная дамба и начался новый ледниковый период, известный под названием Молодой Дриас (рис. 5А). Опреснение вод Северного ледовитого океана на этот раз было столь значительным, что повышение их солености до порогового уровня Sкр заняло 1250 лет . За этот период Евразийский океан (на карте – синим) восстановил свой максимальный объем.
Следующий сброс вод Евразийского океана (рис. 5А) произошел не в Северный ледовитый океан, что привело бы, как видно на примере Бёллинг/Аллерёда, к быстрому восстановлению условий ледникового периода, а на юг через впервые прорвавшиеся проливы Босфор и Дарданеллы в сильно обмелевшее в ледниковый период Средиземное море. При этом осушению подверглась вся Русская равнина и уменьшилась глубина Туранского и Западносибирского морей до уровня, определяемого высотой порога Манычского и Тургайского проливов. Сброс вод был быстрый и огромный. Это привело к затоплению значительных территорий на теперешнем шельфе Средиземного моря (рис. 5Г).
Главные катастрофические события, связанные с окончанием последнего ледникового периода (грандиозные затопления равнин Евразии, прорыв Босфора и Дарданелл и затопление прибрежных равнин Средиземного моря) происходили в период между 12000-11640 лет тому назад. И вероятно ожидать, что эти катастрофические события оставили след в древнейших культурных памятниках народов. Действительно, упоминания о "великом потопе" встречаются в шумерских и греческих мифах и древнеславянских преданиях. По-видимому, как справедливо заметили авторы, ту же основу имеют и письменные источники - ведические и библейские тексты.
Есть версии и о появлении черноморских проливов в более позднее время, но не позднее 6 – 7 тыс. лет назад. А память о прорыве достигала греческой античности. В III веке до нашей эры физик Стратон из Лампсака писал: "Евксинский Понт (Черное море) прежде не имел выхода у Византия, но реки, впадающие в Понт прорвали и открыли проход и вода устремилась в Пропонтиду (Мраморное море) и Геллеспонт (Дарданеллы)". Аналогичного мнения придерживаются и современные специалисты (Праслов, 1984).
Платон, со ссылкой на Солона и египетских жрецов, сообщал, что 11600 лет тому назад в результате катастрофического затопления погибли афинское войско (вероятно, в Эгейском море) и Атлантида, находившаяся в Атлантическом море (Платон, 1994).
Суммируемая авторами дата 11600 лет тому назад складывается из времени жизни Солона (6 век до нашей эры), сведений египетских жрецов о том, что катастрофа произошла за 9000 тыс. лет до момента сообщения этих сведений Солону и 2000 лет, прошедших от начала новой эры. В современной литературе распространено мнение о том, что Платон выдумал Атлантиду для иллюстрации своего идеального государственного устройства и нет никаких объективных доказательств того, что Атлантида могла существовать и погибнуть (Панченко, 1990).
Полезно, по мнению авторов, сопоставить дату гибели Атлантиды Платона (11600 лет т.н.) и дату катастрофически быстрого изменения климата в Северном полушарии (11640 лет т.н.), определенную по изменению толщины слоев льда в Гренландии (Alley et al., 1993), которую мы связываем с моментом катастрофически быстрого затопления шельфа Средиземного моря водами Евразийского океана после прорыва Босфора и Дарданелл (рис. 5 Г).
А - период последнего оледенения в стадии Старый Дриас до 14670 лет тому назад, в стадиях 1,2,3 периода Бёллинг / Аллеред и в стадии Молодой Дриас с 12890 лет т.н. по 11640 лет т.н. ; Б - стадии A, B, C периода Бёллинг / Аллеред ; В - стадия D периода Бёллинг / Аллеред ; Д - голоцен около 10 тыс. лет т.н.
Академия Тринитаризма в статье о горах Рипах отмечала , что в античных данных нередко представлены реальные научные допущения. По убеждениям северных мудрецов, Северная страна (Скифия) раньше других смирила испепеляющую жару холодами, а скифские горы (Рипы, Рыбы, Рифы) быстрее освободились от воды. И вывод северных мыслителей был ясен: «Тем раньше начала она производить живые существа». Скифы заметили, что обильное течение их рек переполняет Меотиду (Азовское море), затем наполняет Понтийское(Черное) и Египетское (Средиземное) моря.. Египет не спасали и не спасают от напора северных рек (и северных народов) плотины и каналы. Но царские плотины и иловые наносы Нила и образовали Египет. «Такими доказательствами скифы одержали верх над египтянами и всегда казались народом более древнего происхождения» (Вестник древней истории: ВДИ. 1949. № 1. С.249; указатель 1950 г. к Своду В.В.Латышева; полезно ВДИ. 1947 – 1949; и переиздания указанных там работ).
Благодаря мировому научному официозу (с поддержкой нашего доморощенного) древней Великой Скифии состязаться с Древним Египтом в силе влияния на раннее цивилизационное развитие человечества как бы долго не светит. Но континенты движутся, а послеледниковые моря мощно проявляли себя на спесивом юге. Пращуры Гога и Магога, князя Роша преимущественно европеоидными силами от краев земли и островов сокрушали все консервативное, обеспечивали мощное обновление жизни.
Не замечать это – вредить самим себе. Правда, для здравых американцев и здравых научных сил на всей планете курс на полномасштабную объективность – вектор нормального и полезного научного развития. Движения людей к всесторонней Истине.
Возможно, и отечественный официоз как-то одумается. И будет видеть и тщательнее исследовать все реальные глубины отечественной истории, а не только изначальность «древнерусской» средневековой Руси. Такая «древнерусскость» крайне мелковата для реального отечественного прошлого.
Вслед за объективными академиками потянутся и методисты, определяющие содержание школьных и вузовских учебников отечественной истории. Так и вернутся в отечественную историю десятки и сотни тысячелетий людей и событий (хотя бы археологических, антропологических, генетических, этнокультурных), да вместе с тем и многие миллионы лет.
Даже – страшно подумать - с упоминанием дрейфа континентов.
Хотя – тоже стоит учесть – кто не мечтает о вечной стабильности ?!
Диалектика досаждает.
Гаплогруппы и языки
Многие проблемы человеческой истории последних десятков тысячелетий решаемы лишь при большем внимании к формированию языков современных народов и их пращуров, к вероятным взаимосвязям гаплогрупп (индикаторов этногенеза, генетической истории человечества) и языковых семей. Гаплогруппа — большая группа схожих гаплотипов, которые являются рядом аллелей в определенных местах хромосомы. Гаппогруппы делятся на Y-хромосомные (Y-ДНК) и митохондриальные (мтДНК). Y-ДНК является прямой отцовской линией, а мтДНК прямой материнской линией, что позволяет иногда проследить родство на глубину в десятки тысячелетий. Вероятнее всего, ранние гаплогруппы объединяя людей по родству, роднили этих же людей и по языку.
Здесь необходимо договориться о самой общей классификации для ранней истории лингвоэтногенеза.
Протоязык человечества – состояние языкового общения (с вневербальной активностью) людей до времен «хомо сапиенс сапиенс». В составе протоязыка, наследующего традиции различных коммуникационных средств всей живой природы, вероятны территориальные диалекты.
Праязык человечества – состояние языкового общения палеолитических людей времен первых «хомо сапиенс сапиенс» (до их исхода из Африки). С возможными территориальными диалектами. Вероятен вынос диалектов праязыка женскими гаплогруппами 80 – 60 тысяч лет назад на земли вплоть до Австралии (в Америку – на этапе около 30 – 20 тысяч лет назад - совместно с мужчинами сохранившихся гаплогрупп ). Развитие праязыка и его диалектов стало важной частью всего процесса сапиентации, становления человечества как вида Homo sapiens sapiens.
Макросемьи языков – основные группы праязыка человечества (особенно с момента исхода мужских гаплогрупп из Африки около 60 – 50 тыс. лет назад). В ряде теорий обозначаются как протоязыки и праязыки.
Семьи языков – части макросемей. Большие и малые. Разного времени, вплоть до наших дней.
Язык человеческий – коммуникационное средство (преимущественно для слуха и зрения), объединяющее людей в различные исторические периоды. В последние десятки тысячелетий язык (устный и письменный) формировался при активном участии шаманов и жрецов, приобретал сакральный (священный) характер, нередко использовался и используется для поддержания контроля над подвластными. Неизбежно процессы лингвоэтногенеза отражались на территории Русской равнины, включая и Новгородскую землю.
Для любых стран и народов наибольший интерес вызывает реконструкция относительно единого для позднего (верхнего) палеолита праязыка людей современного типа. От этого единства (с очень близкими диалектами) пращуры всех народов привели человечество к великому разнообразию языков и культур, гипертрофии обособлений. И за этим разнообразием изначальное и фундаментальное единство как бы теряется, вместе с тем никуда не исчезая. Изначальное единство во множестве проявлений (схожих черт рас и народов) продолжает объединять всех людей на планете.
Индоевропейские языки, обособлявшиеся от остальных около 7 – 8 тыс. лет назад, почти на треть и ныне близки друг другу в своем фонетическом (словарном) и смысловом запасе. Русский язык и ирландский, хинди и литовский , любая пара индоевропейских языков из разных подгрупп индоевропейской семьи имеют около 30 процентов фонетических (и смысловых) совпадений между собой. Путь в меньшем количестве, но такие совпадения есть и при сопоставлении языков разных макросемей. Индоевропейцев и финно-угров, тюрков и северных семитов…
Александр Юрьевич Милитарев (доктор филологических наук, профессор МГУ им. М.В.Ломоносова и Российского государственного гуманитарного университета), развивая идеи С.А.Старостина, подчеркнул – есть много аргументов в пользу теории моногенеза человека, разделяемой сейчас большинством генетиков и физических антропологов, неизбежно есть и аргументы в пользу моногенеза языка. Один из них состоит в следующем.
В разных языках мира встречается много элементов, схожих по звучанию и значению. Они неравномерно распределены, но какой язык ни взять, в нем есть корни и грамматические показатели, имеющие параллели в самых разных языках планеты. Такой материал дает некоторое – пока еще не очень прочное – основание для установления так называемых глобальных этимологий. «На глазок» эти примеры, конечно, видны, и многие из них явно не случайны, но более доказательные исследования необходимо развивать и развивать. Подчеркнем, необходимо развивать, а не огульно отрицать.
Комплекс научных методов применен более или менее систематически к четырем макросемьям – ностратической, афразийской, синокавказской и австрической. С уверенностью говорится о неслучайном сходстве лексических и грамматических элементов между языками каждой из этих макросемей. Гипотететически эти четыре макросемьи (в качестве пятой ветви к ним, вероятно, примыкает и шумерский язык) объединяются в одну – «евразийскую».
Рис. 6. Ареал возникновения верхнепалеолитических языков (одна из версий)
По А.Ю.Милитареву, праязык человечества распался в Восточном Средиземноморье (на территории современных Израиля, Ливана и округи - Леванта), где генетики фиксируют миграцию из Восточной Африки около 40–50 тысяч лет назад. Из Леванта началось расселение человеческих групп по всей планете; при этом следует предположить, что все существующие сегодня африканские макросемьи распространились по Африке вторично, вернувшись туда из Западной Азии (и «затерли», «съели» остававшиеся там с более ранних времен языки). Особую роль Леванта в многотысячелетнем прошлом человечества подтверждают археологи и историки ранней античности. Конечно, возможны и другие версии. Но стоит учитывать и эту.
Сценарий с такой глубиной соответствует лингвистическим датировкам, для которых 40 тысяч лет протолингвогенеза даже многовато: праязык «евразийской» семьи – пока наиболее глубокий по времени и поддающийся хотя бы приблизительной датировке уровеня реконструкции – тянет от силы на XV тысячелетие до н.э. Остальные макросемьи по имеющимся данным не так сильно отличаются от евразийской, чтобы их общий праязык уходил вглубь от этого времени еще на 30 тысяч лет.
Второй сценарий предполагает, что разделение языков произошло еще в Африке. Тогда главный претендент на роль исконного «невыездного» аборигена, первым отделившегося от праязыкового ствола, – предок койсанской семьи (или же только языка хадза, условно относимого к койсанским, но, возможно, отделившегося еще раньше). Койсанские языки отличаются особыми «щелкающими» согласными – «кликсами», являющимися фонемами - смыслоразличительными звуками (издавать подобные звуки могут и носители других языков, но там это такое же «внеязыковое» явление, как звук при сморкании или имитация хрюканья).
Термины «семья языков», «надсемья» («макросемья»), «подсемья», «ветвь», «группа» и т.п., а также «язык», «диалект», «говор» все же относительно условны, как всякие таксономические единицы, и отражают не столько языковую реальность, сколько принятые на сегодня учеными правила игры. Это не вполне четкая иерархическая классификация, некая сетка, набрасываемая на языковую реальность и помогающая ее измерять и исследовать. Но многие лингвисты с профессиональным образованием гипертрофируют принятые ими со студенческих лет корпоративные «правила игры». Не замечают и не хотят замечать, что реальная наука ушла далеко вперед. Безнадежно для этих многих.
В целом около 10 – 15 тыс. лет назад (за некоторыми исключениями) основные языковые прасемьи на планете могли – вероятнее всего, по оценкам С.А.Старостина и других специалистов – расположиться так (см. ниже). Конечно, это не исключает иные варианты реконструкций и построений развитие исходного протоязыка «хомо сапиенс сапиенс» на пути из Африки. Но на данный период развития науки имеются такие представления достаточно образованных лингвистов.
Рис.7. Распределение языков 40 – 20 тысяч лет назад (версия)
Регион Приильменья здесь определить сравнительно легко. Это малая частица огромной территории, где десятки тысячелетий торжествовали сравнительно близкие и объединявшие многих первобытных людей евразийские языки. Они восстанавливаются по древнейшей ономастике – к примеру, с корнем Ил-м; по сопоставлению языков индейцев и отдаленных от них народов, по сравнительно доказанным закономерностям, что суммирует глоттохронология.
Данные лингвистов – с некоторой долей вероятности – можно совместить с данными о первоначальных женских миграциях на планете. Гаплогруппы женщин «хомо сапиенс сапиенс» сохранились на глубину в несколько десятков тысячелетий больше, чем мужские гаплогруппы людей современного типа. Если выходы от праматери L3 начинаются в сторону Евразии из округи Леванта около 70 тыс. лет назад (и 50 тыс. лет назад женские гаплогруппы N и R , их потомки уже осваивают юг России), то праотцы E и F появляются в округе Леванта на 20 тыс. лет позже, как затем на десятки тысячелетий позже начинают осваивать юг России мужчины гаплогрупп K, P, N, R, I. Видна и активность женских групп Х , LW, U на территории будущее России, включая и Новгородскую землю, около 30 тысяч лет назад.
Рис.8. Расхождение женских гаплогрупп по пларнете
Если современные языки сохраняют немалую часть знаково-коммуникационной активности ранних женщин современного типа, исходивших из Африки, то в основных языковых прасемьях (обозначенных 60 – 55 тысяч лет назад; выведенных в Америку десятки тысячелетий позже) неизбежны следы творчества носителей таких ранних женских гаплогрупп как M (дали языки Австралии до 60 тыс. лет назад), N, R (выводили из афро-азиатских языков евразийские, дене-кавказские и другие языки) и дочерних от них (см. карту-схему).
Рис. 9. Появление женских гаплогрупп в Европе (версия)
Есть схемы, где роль R не учитывается. При этом схемы имеют большую четкость обозначений, как – к примеру - нижеследующая.
Рис. 10. Распространение женских гаплогрупп по планете (версия)
Но в реалиях R все же тесно связана N, не сводима к M, а все они происходят от L3 менее 100 тыс. лет назад.
Рис. 11. Хронология распростнения женских гаплогрупп
Рис. 12. Основной путь женских гаплогрупп в Европу.
Понятно, что наука в вопросе о распространении ранних языков пока имеет дело с очередной лингвистической версией. Но версией опытных и талантливых специалистов. При этом поиски связи между ранними языками и ранними гаплогруппами в данном тексте ведет лишь его автор.
По известному на нынешний момент массиву данных выходит, что женщины современного типа участвовали в создании современных языков на 20 – 30 тысяч лет раньше мужчин современного типа (сохранившихся мужских родов). Понятно, что с теми ранними женщинами, создававшими позднепалеолитические языки, находились мужчины - сверстники, но их генетические линии до нашего времени не сохранились, как утверждают генетики.
Отметим еще раз очень важный момент для истории Новгородской земли и всего Северо-Запада России, что после возможности проживания здесь людей около 40 - 35 тыс. лет назад затем наступает период протяженностью примерно в 15 тысяч лет, когда эту территорию закрывал ледник или огромные приледниковые озера. Но сравнительно единый евразийский язык, затем давший ностратическое содружество, развивался. И он еще не давал возможности общинам и ранним этносам для чрезмерного языкового обособления. Предки будущих индоевропейцев (включая словено-русов), финно-угров, тюрков, северных семитов и других языковых семей явно чувствовали свое общечеловеческое единство. И выражалось это единство палеолитическими погребальными обрядами, фигурками женщин, пещерными и наскальными рисунками, многими десятками сравнительно близких палеолитических знаков-символов.
Рис. 13. Распространение языков на пике Валдайского оледенения.
При всей близости языков, не было ли у первобытных людей конфликтов ?! Вероятнее всего, были. Как и ныне среди говорящих на сравнительно одном языке русских, украинцев, грузин, англичан и т.д.
Учет несомненной коммуникационной активности ранних женских гаплогрупп в формировании позднепалеолитических языков позволяет предположить, что творцами афразийской макросемьи неизбежно оказываются около 70 тыс. лет назад гаплогруппы N и R. Их потомки – преимущественно от R - творят уже евразийские языки, включая и пра ностратический. Роль каждой из гаплогрупп в создании конкретных семей языков требуется уточнять, но в каждом определенном случае речь идет об учете коммуникационного общения нескольких тысяч особей на сравнительно известном миграционном пути в конкретном ареале обитания.
Да, людей было очень мало. Но они давали гено-языковое и культурное начало огромному числу современных народов, включая почти всех европейцев и даже азиатских россиян, корейцев и японцев, китайцев и индусов, тюрков и финно-угров.
Рис. 14. Активность женских гаплогрупп при формировании языков позднего палеолита
На сайте www3.nationalgeographic.com можно в деталях проследить движение женских (с 200 тыс.) и мужских (с 70 тыс. лет назад) из округи Африки в сторону Евразии, Америки и т.д. Понятно, что многие миграционные линии проходили именно через земли России, включая и округу Приильменья. Вопрос, как они отразились в формировании этносов и их культурах на российских землях ?! И надо ли в школьных и вузовских курсах хотя бы 2 – 3 страницы конкретно посвящать этим процессам ?!
Вслед за женскими сохранившимися гаплогруппами на просторы планеты выходили и сохранившиеся мужские гаплогруппы. Они – вероятнее всего - активно развивали уже существующие языки, но вносили в них – особенно по мере технологического прогресса – и немало нового. Шаманы, колдуны, прорицатели, служители ранних культов и иные подобные лица – все стремились закреплять значимость своего существования в языке, что во многом отразили всевозможные мифы и сказания.
Рис. 15. Мужские гаплогруппы позднего палеолита
Передвижения людей из Африки стимулировало молого-шекснинское межледниковье внутри Валдайского оледенения, когда ледник существенно отступил и образовались на Русской равнине знаменитые «брянские почвы». Начало потепления относят примерно к 75 тыс. лет назад.
А.А. Величко, Ю.Н. Грибченко, Е.И. Куренкова в статье (Природа. 2003. № 3; vivovoco.rsl.ru) обратили внимание, что первые, очень редкие свидетельства появления человека на Восточно-Европейской равнине относятся к интервалу времени 400 - 300 тыс. лет назад, когда люди только пытались выйти на эту равнину в периоды потеплений, в холодные же времена уходили назад, в расположенные южнее горные районы. Их приспособленность к климатическим переменам постепенно возрастала: мустьерский че