войти

Птолемей о «Новгородской земле»…(странца 5)

Истоки Борисфена Птолемей помещает в северо-западном направлении, т.е. по-видимому в сторону Березины, и на верхнем его течении не знает никаких городов. Что до среднего течения реки, то, по его не вполне отчетливым указаниям, оно имеет вид ломанной линии. Это обстоятельство невольно вызывает представление, что здесь было какое-то раздвоение торгового пути, т.е. что он захватывал бассейн какого-нибудь левого притока Днепра. Естественнее всего, так кажется думать о Десне. 

Если это соображение справедливо, то город Серим можно бы отодвинуть в сторону Чернигова, а в Метрополе признать Киев. Археологические находки последних лет засвидетельствовали заселенность территории Киева с доисторических времен. От первых же веков нашей эры имеются следующие монетные находки: в 1846г. на Печерске близ жандармских казарм найдено было 62 римские монеты времени от Августа до Геты (Антонович); в1841г. на Александровской улице две монеты Фаустины и Коммода; в 1876г. на Оболони в усадьбе Мигурина - клад из 200 бронзовых римских и колониальных монет III-IV веков (находки куфических монет в 1706г. при Мазепе и абасидких в 1851г. - свидетельствуют, что Киев непрерывно обитаем вплоть до начала своей уже русской истории). Округа Киева устойчиво заселялась со времен трипольской культуры

Если правильно наше соображение, что город Серим можно отодвинуть в сторону Чернигова на Десне, то на течение Днепра выше Киева приходятся три города: Сар, Амадока и Азагарий. Коснувшийся вопроса об их локализации Садовский допустил ошибку в цифре широты первого из них и, вместо того чтобы видеть в нем самый южный город, отнес его далеко на север и поместил на месте Орши. Тот же исследователь признал в Амадоке - Лоев, а в Азагарии - Гомель. Издатель Птолемея Карл Мюллер высказался в своих примечаниях за такую локализацию, сопровождая ее, впрочем, своими оговорками: Сар - слияние Сожа с Днепром, т.е. Лоев, Амадока - Холмеч, Азагарий - Речица.

Города среднего течения Днепра на карте Птолемея находятся в непосредственном сообщении с Ольвией прямым водным путем. Такое представление явилось результатом смешения Буга с Днепром, на что было уже сказано выше. Но так как главным материалом для Птолемея были маршруты путешественников. То сближение на его карте Ольвии с Метрополем и выше его расположенными городами в бассейне Днепра можно принять за указание на то, что торговый путь между старым греческим культурным центром на устье Буга и городами внутри страны шел в прямом направлении на север от Ольвии. Гидрографическая карта нашего степного юга в тех местах может дать намек на вероятное направление этого пути. В Бугский лиман течет прямо с севера река Ингуль, которая в своих верховьях сближается с верхним течением правого притока Днепра, Тясмина. 

Днепровские пороги являлись и тогда, как и теперь, труднопроходимым препятствием для судоходства. Если Ольвия имела торговые сношения с областью среднего Днепра, что делают вероятным находки римских имперских монет, то путь по Ингулу являлся естественным обходом затруднений, какие представляли Днепровские пороги. К сожалению, нам пока ничего не известно о монетных находках по течению Ингула; что же до Тясмина, то, по замечанию Садовского, еще в XVIв. нередки были находки греческих монет в бассейне этой реки, и свидетельство об этом сохранил Матвей из Мехова. Тот же Садовский сообщает, что в коллекции графа Чацкого было много ольвийских монет, найденных в бассейне Тясмина. По сведениям, собранным проф. Антоновичем в его Археологической карте Киевской губернии, в бассейне Тясмина известны следующие находки римских монет: Крымки - монеты Фаустины Младшей; Большие Бирки - римские императорские монеты; косары - римские монеты Адриана и Фаустины; Головковка - в 1871г. монеты Траяна, Марка Аврелия, Л. Вера и Коммода; Крылов, близ впадения Тясмина в Днепр - в 1889г. найден большой клад римских серебренных динариев IIв. (по-видимому о том же кладе сообщает Г. Ястребов в своем труде Опыт топографического обозрения древностей Херсонеской губернии. / Зап. Имп. Арх. Общ. Ист. и Древ. Т. XVII (1894). с. 75. Семь монет из этого клада - Нервы, Траяна, Адриана, Антонина Пия, Марка Аврелия, Луциллы - находятся в коллекции Елисаветградского реального училища). К северу от течения Тясмина в направлении к Киеву римские монеты находимы были в Корсуни, Каневе, Томиловке (близ Белой Церкви) и Василькове. (Ныне монеты по работам Кропоткина)

Остается еще указать на группу городов, которых Птолемей помещает в области реки Каркинита. Современная топографическая карта тех мест не дает нам реки, которая бы впадала в Черное море к западу от Тендры поблизости от Перекопского перешейка. Такой реки, очевидно, не было и в древности; право на такое утверждение дает нам прежде всего то обстоятельство, что соименный Каркиниту город Каркину Птолемей по ошибке перенес на материк с Таврического полуострова. Более надежный и верный источник для южного побережья, каким является Арриан в своем Перипле, помещает приморский город Каркинитиду в 600 стадиях к северу от Херсонеса. 

Ученые, занимающиеся топографией Крыма, согласны в настоящее время в том, что город этот лежал на берегах нынешнего Дунгуславского озера - лиман, имевший в древности сообщение с морем, так как и Тилигульский, который ныне также закрыт. С перенесением Птолемеевской Каркины на территорию Крыма исчезает и река Каркинит. Но что касается до городов, размещенных Птолемеем вне ее бассейна: Торока, Эркаб, Тракана и Навар, то они по всему вероятию, относятся к левому берегу нижнего течения Днепра, которое имеет направление с северо-востока на юго-запад и недалеко отстоит от крымской территории. Карл Мюллер в своем комментарии к тексту Птолемея предлагает искать Навар в направлении нынешней Лепетихи.

Около того времени, когда Птолемей в Александрии сопостовлял собранные им из разных источников сведения о далеких пределах Европейской Сарматии, тщательно размещая на карте имена племен и народов, населявших эту страну, на севере ее зачинались события, которые коренным образом изменили этнические условия и оказали впоследствии глубокое влияние на жизнь культуры стран юга. 

Готы, которым Птолемей отвел лишь малое место в соседстве венедов, тронулись на юг к морю и пределам римской империи; в половине следующего века они оказались уже господствующей народностью в припонтийских степях. Под их напором исчезли с лица земли старые культурные центры: Тира, Ольвия, Танаид, прекратились старые торговые сношения между поморьем и издавна зародившимися торговыми центрами внутри Сарматии. Указание в этом последнем смысле дает то обстоятельство, что римские монеты, находимые на территории нынешних Волынской, Киевской и Полтавской губерний, как то давно замечено нумизматами, относятся преимущественно ко времени Антонинов и не идут дальше Септимия Севера. 

Среди этого переворота уцелел, повидимому, и даже, быть может, был призван к новой жизни Метрополь-Киев. На его территории найдена была монета Констанция II: факт скудный по количеству, но важный по значению. Младшим современником этого императора был великий остготский воитель, царь Эрманарих, широко раздвинувший пределы своего владычества на север и восток от среднего течения Днепра. В исландских сагах сохранились отголоски воспоминаний об этом властителе и его столице - Danpar-stadir, Danparstead, т.е. город на Днепре –

Тот знаменитый лес,
Который зовется темной дубравой,
Та священная могила,
Что стоит на земле готов,
Та знаменитая скала, что высится
На Днепровских местах…

Заслуженный исследователь древнесеверной поэзии, недавно умерший исландец Викфуссон, считал вполне вероятным признать наш Киев столицей Эрманариха и к этому именно городу приурочить упоминание о Днепровском городе в разных исландских сагах (Проф. Дашкевич. Приднепровье и Киев по некоторым памятникам древнесев. лит-ры, Киев, Унив. изв., 1886, ноябрь). Находки куфических монет на территории Киева и появление его на заре нашей родной истории, как значительного и важного центра политической жизни, делают вероятным непрерывное существование его от давних времен Птолемея. 

Уважительные кивки в сторону неонорманизма Ю.Кулаковскому простим. Не один он кивал и кивает. Но готы «тронулись» от Балтики к югу в числе экипажей «трех кораблей» (максимум «тысяча» человек), а уже в середине 3 века полиэтничная армия Великой Скифии достигала 320 – 500 тыс. воинов и 2 – 6 тыс. судов. И входили в эту армию десятки народностей под общим названием скифов, сарматов, готов и т.п.

Пояснения к данным Птолемея преимущественно с учетом В.В.Латышева (черный шрифт).  

(красным - Юлиан Кулаковский. Карта Европейской Сарматии по Птолемею (Приветствие XI Археологическому съезду) 

Юлиан Кулаковский. Прошлое Тавриды. Краткий исторический очерк, Киев, 1906

1.Понятие Сарматии, лишь приблизительно соответствующее понятию Скифии эпохи Геродота, установилось к началу н. э. (первое упоминание: Помпоний Мела II: 4). Ср. Иероним превситер. Измерение провинций (Hieronimus. Demens. prov. // Riese A. Geographi Latini Minores. Heilbronn, 1878): 11, где Сарматия ограничивается с востока горами Тавра (Урала), с запада рекой Борисфеном, с севера Океаном (Балтийским морем), а с юга провинцией Понтом, включая в себя, таким образом, всю восточноевропейскую равнину и Кавказ. Разделение Сарматии на Европейскую и Азиатскую впервые отмечается у Птолемея. 

Границы Европейской Сарматии Птолемей определяет так: с востока Боспор Киммерийский, Меотида, течение реки Танаида и Азиатская Сарматия до земель неведомых, которые начинались за 63гр. с.ш.; с юга - Евксинский Понт, римские провинции Нижняя Мезия и Дакия, земля языгов-переселенцев; с запада - Сарматские горы, Германия и течение Вислы; с севера - Венедский залив Сарматского океана до 63гр. с.ш. Южные приморские пределы этой страны были известны грекам с давних пор: целый ряд греческих поселений раскинулся по побережью, и некоторые из них были цветущими центрами культуры, стояли в пору Птолемея в живых отношениях к политическому центру мира, Риму, и находились в зависимости от него. Из Пантикапея (нынешняя Керчь) греческое влияние проникло на берега Меотиды, и на устьи Танаиса (Дон) процветал в ту пору значительный торговый город, одноименный реке, который входил в пределы Боспорского царства, имевшего своей столицей Пантикапею. Несоответствующие действительности очертания Меотиды и непомерное расширение этого моря на карте Птолемея обьясняется, очевидно, неправильной редукцией данных берегового плавания, которыми он располагал для нанесения на карту отдельных пунктов побережья. Фанагория на восточном берегу Меотиды возникла почти одновременно с Паникапеем, поэтому не требовала греческих усилий оттуда. Да и русское Тмутараканское княжество распространяла позже свое влияние на Корчев (Керчь, Пантикапей).

2.Сарматскому океану соответствует Балтийское море, именовавшееся ранее Скифским или Амальхийским (молочным, ледяным) океаном (ср. Нес. Adb., fr. 6а; Плиний. Ест. ист. IV: 27) 

Внутри пределов Европейской Сарматии Птолемей наносит на карту много рек, несколько горных хребтов, несколько городов по течению рек, впадающих в Евксинский Понт, и множество имен народов, заселявших страну. Из пяти рек, впадающих в Венедский залив, только для одной, а именно Вистулы (Висла) показано два пункта: устье и истоки, для остальных указаны только пункты впадения в море. Танаис известен Птолемею на всем его течении: он дает пункт его истоков, указывает место, где он резко изменяет направление своего течения, знает разделение его на два протока в нижнем течении и точно отмечает оба устья реки. 

Пограничная река Сарматии на юго-западе, Тирас (Днестр), показана также в двух пунктах: истоки и устье, причем течение дано в несоответствии с действительностью, с запада на восток с отклонением на протяжении всего течения только на 50мин. по широте. На 20мин. севернее и на 40мин. восточнее устья р. Тираса Птолемей помещает устье р. Аксиака. Он не указывает истоков этой реки, но упоминает, что она вытекает из Карпатских гор, так как и Тирас (III, 5.6). Очевидно, под устьем Аксиака следует разуметь Тилигульский лиман, ныне закрытый от моря песчаной косой; в него впадает несколько незначительных рек, из которых одна, одноименная с лиманом, действительно вытекает из восточных предгорий Карпатского хребта.

3Венедскому заливу Птолемея соответствует часть Балтийского моря у Рижского залива (и самый залив), побережье которого было заселено племенами венедов, вельтов и др. (ср.: C. Müller. Ptol. Geogr., II, 1: 412) Венедский залив – вся Восточная Балтика от Гданьского залива до Ботнического. 

Далее к востоку на одной широте 48гр.30мин., даны у Птолемея устья трех рек: Борисфена, Гипанида и Каркинита. Расстояние между устьями двух первых - 30мин., а второй и третьей - 1гр.40мин. Тут пред нами грубое смешение и крупная погрешность. Вместо этих трех далеко отстоящих одно от другого устьев в действительности есть на этом протяжении берега только один большой лиман, в который изливаются Буг и Днепр. Никакой третьей реки на этой территории нет, и, конечно, не было и в пору Птолемея. Имя Борисфена принадлежит, несомненно, Днепру. Так разумел это и сам Птолемей, показавший его истоки на далеком севере и большой приток с западной стороны, вытекающий из озера Амадоки. 

Гипаниду соответствует наш Буг. Если у Птолемея устье Гипанида показано на 30мин. восточнее устья Борисфена, тогда как в действительности существует обратное отношение, хотя и не в таком большом расстоянии, то причиной является смешение Гипанида с Борисфеном, которое было для Птолемея давней литературной традицией. Реки эти смешивал уже Страбон (II, 4.6), а за ним Плиний (IV, 62) и другие. Вызвано же было это смещение и поддерживалось оно тем, что самый значительный и хорошо известный, близкий к морю город в той местности, Ольвия, носил наряду с этим именем и другое, Борисфен или Борисфенида. Оба эти имени дает этому городу и Птолемей (III, 5.14). Борисфенида (Березань) – самостоятельный античный (небольшой) город у низовий Днепра (Борисфена)  

  1.  14.Птолемей показывает устье реки Гипаниса не к западу (как оно есть на самом деле), а ошибочно, на полградуса к востоку от устья реки Борисфена
  2. 15.Роща Гекаты, как именуемое рощей священное место, посвященное Ахиллу (Страбон VII: 3, 19), быть может, частично идентична с Гилей Геродота (IV: 18)
  3. 16.Имеется ввиду (в западной части ныне размытый) перешеек косы Тендеровской, расположенной к востоку от устья Днепра и в древности имевшей, видимо, значительные размеры 1200 стадиев по Аноним. Перипл Понта Евксинского: 84
  4. 17.Аноним. Перипл Понта Евксинского: 84 отождествляет Священный мыс Ахиллова Бега с Рощей Гекаты.
  5. 18.Μυσαρίς обычно Nysaris (так ) Μυσαρίς ed. Arg. Карл Мюллер полагает, сопоставляя со Страбон VII: 3, 19, что слова καλεϊται Μυσαρίς должно изменить в καλεϊται Ταμυρακίς; но этой конъектуре препятствует то, что Птолемей ниже упоминает Ταμυράκη мыс Мисарида у других авторов не засвидетельствован.
  6. 19.Упомянаетcя в качестве острова: Плиний. Ест. ист. IV: 93; Аммиан Марцеллин XXII: 8, 40; ср. также Страбон VII: 4, 1. Может быть отождествлен с островом Каробай при устье реки Каланчак.
  7. 20.О положении Прекрасной гавани (Καλός λιμήν), ошибочно перенесенной Птолемеем на значительное расстояние к западу, см. прим. к Страбон VII: 4, 2.
  8. 21.Этот пункт, в действительности расположенный на восточном конце Ахиллова Бега (Страбон VII: 3, 19; ср., однако, Latyschev // IOSPE, II, карта № 2), также ошибочно локализован Птолемеем.
  9. 22.Имеется в виду Перекопский перешеек.
  10. 23.От Сарматии.
  11. 24.На основании слов Плиния (Ест. история IV: 84), связывающего озеро Бику (Bugei) рвом с Каркинитским заливом, а задней стороной с Меотидой, озеро это должно быть отождествлено с Сивашем
  12. 25.Собственно, к востоку от него.
  13. 26.Сближается с Неаполисом других авторов (Страбон VII: 4, 7) и надписей (IOSPE, I: 214 сл.) и локализуется близ города Симферополя в Крыму.
  14. 27.Это наименование, не засвидетельствованное другими авторами, Мюллер (Müller. Ptol.Geogr.: 416), изменяет на “Аксиака” соответственно чтению некоторых рукописей и ввиду отождествления его с речкой Ашиш-Утлук
  15. 28.Этот отсутствующий у других авторов пункт Браун (там же) локализует у современного Геническа.
  16. 29.Локализуется у местечка Горелая на обрывистом берегу восточной части Утлукского лимана. 
  17. 30.Этот пункт, упомянутый Геродотом (IV: 110) в качестве эмпория на берегу Меотиды, локализуется у современного Ногайска на речке Обыточной. 
  18. 31.Это наименование связывается с именем племени агаров (Аппиан. Митридатовы войны: 88) и с именем скифского царя Агара, упомянутого Диодором Сицилийский (XX: 24, 3). Ср. Также (Диодор Сицилийский III: 1), где упоминается местность Агария 
  19. 32.Отождествляется с речкой Берда, впадающей у современного Бердянска. 
  20. 33.Отождествляется с совр. Белым Сараем (Müller. Ptol. Geogr.: 418). 
  21. 34.Отождествляется с речкой Кальмиусом
  22. 35.Наименование этого пункта, локализуемого по положению у реки Кривой, перекликается с названием реки Гиргис или Сиргис (Геродот IV: 123). 
  23. 36.Отождествляется с рекой Миус
  24. 37.Пункт под близким этому наименованием, также связываемый с карийской (милетской) колонизацией, упоминается на западном берегу Черного моря: Арриан. Перипл Понта Евксинского: 35. 
  25. 38.Ср. описание устья реки Таyаиса (Дона): Страбон XI: 2, 2.
  26. 39.Речь идет о большой излучине реки Дона у города Калача. 
  27. 40.Истоки Дона, большинством древних авторов указываемые в Рипейских горах, помещены Птолемеем значительно севернее этих гор (по его локализации). Ср. также выше прим. к III: 5, 1. 
  28. 41.Наименование,связаннее с именем племени певкинов (бастарнов ср.: Страбон VII: 3, 15 ) и прилагаемое Птолемеем к восточным отрогам Карпат. 
  29. 42.Эти горы, помещаемые к западу от среднего течения реки Днепра и связанные с фракийского происхождения наименованием племени амадоков, города и озера Амадоки, реально могут соответствовать лишь северо-восточному краю Волынско-Подольской возвышенности.
  30. 43.Это наименование связывается с упоминаемым у Птолемея (III: 5, 10) именем племени бодинов, которых трудно оторвать от геродотовых будинов. Томашек (Tomaschek, RE, V: 592), видит в нем славянское “водины”, т. е. люди, живущие у воды; топографически оно может относиться лишь к Валдайской (или вообще Среднерусской) возвышенности, хотя и трудно предполагать у Птолемея или у его источника реальнее знакомство со столь отдаленными от моря областями Сарматии. Трудно, но предполагают и все более обосновано.
  31. 44.Отождествляются с Донецким кряжем. На картах Аланские горы тяготеют к истокам Борисфена (Днепра) и Рудона (Западной Двины, Даугавы).
  32. 45.Эти горы, помещенные Птолемеем к востоку от среднего течения реки Вислы, ассоциируются с именем венедов (вендов Тацита) одного из наиболее древних западнославянских племенных наименований. Отождествлены они могут быть, несмотря на их северное положение (объясняющееся указанной связью их имени с именем Венедского залива, у которого Птолемей помещает племя венедов), с северными отрогами Карпат. Горами нередко считались все возвышенности, откуда начинались истоки рек.
  33. 46.Эти горы, хотя они и локализованы Птолемеем значительно западнее (не учитывается, что Урал у Птолемея – не Рипы), чем следовало бы, и помещены у верховьев реки Танаиса (истоки этой реки помещены севернее: § 1), могут быть отождествлены на основании связанной с этим именем древней легендарной традиции с Уральскими горами. Почти на всех картах по данным Птолемея Рипы - это водораздел Азовского и Каспийского морей с Балтикой, что указывает на округу Валдайской возвышенности.
  34. 47.Должно быть отождествлено с группой озер и болот (так называемые Пинские болота) в верховьях реки Припяти]. 
  35. 48.Таким образом, река Тира (Днестр) составляет продолжение западной границы Сарматии, начало которой отмечено в § 1 по реке Висле и Сарматским (Карпатским) горам. 
  36. 49.Эту реку (Плиний IV: 82 дает Asiaces) Ю. Кулаковский отождествляет с одной из речек (по Томашеку Тилигул: Tomaschek, RE, IV: 2625), берущих начало в отрогах Карпат и впадающих в Тилигульский лиман, ныне отделенный от моря песчаной косой. 
  37. 50.О певкинах Птолемея и их расселении 
  38. 51.Часть язигов под именем язигов-метанастов Птолемей локализует в Дакии 
  39. 52.О роксоланах, в чьем имени, по мнению некоторых новейших ученых, впервые звучит имя Русь (Рос)  
  40. 53.Это имя, представляющее собой ученую этимологизацию какого-либо из варварских племенных наименований типа гомеровых галактофагов и гиппемолгов, встречается у авторов римского времени. Гамаксобии – жители кибиток, «гамаков». 
  41. 54.Отождествление аланов со скифами указывает на широкое распространение имени аланов в Причерноморских степях во II в. н. э. и на их ассимиляцию со скифо-сарматами.  Распространялись вплоть до Урала и Алтая.
  42. 55.В этом имени, встречающемся у Тацита (Германия: 43) и известном уже, по словам Плиния (Ест. история IV: 99), Питею из Массилии, хотят видеть древнейшее упоминание тевтонов или готов
  43. 56.Это племя, известное также под именем Fenni, отождествляется с позднейшими финнами; Птолемей помещает финнов в число незначительных племен, хотя они в действительности занимали обширную территорию на севере Европы  Отсюда данные Птолемея наряду с Тацитом – о малочисленности и неразвитости фенов-финнов - очень не нравятся нынешнему антирусскому космополитизму.
  44. 57.Ближе не известны; сопоставляются с боранами, упоминаемыми у Зосима (Новая история: I: 31): Müller. Ptol. Geogr.: 424. См.: бораны.
  45. 58.Сопоставляются (Müller. Ptol. Geogr.: 424) с бургундами (Плиний. Ест. ист. IV: 99 Burgundiones). У Агафия Миринейского (О царствовании Юстиниана V: 11) называются вместе с кутургурами, утургурамии т. д. Бургионы (уже как бургунды) в начале 5 века вместе с рядом соседних народов во главе с Радагайсом (Радогостом) совершили знаменитый поход на Рим
  46. 59.У Плиния (Ест. ист. IV: 99) Varini, относимые к числу германских племен.  Но авары как обры упоминаются в русских летописях в связи с событиями времен императора Ираклия, когда обры угнетали часть славян. Вместе с тем в ту пору известны и «скифы кои суть русские» во главе с каганом.
  47. 60.У Страбона (IV: 1, 8), Тита Ливия (Периохи: 68 Teutonis et Ambronibus castra) и других авторов упоминаются под именем амбронов вместе с тевтонами в связи с событиями 113 г. до н. э. Возможно, предки обров русских летописей.
  48. 61.Сопоставляются (Müller. Ptol. Geogr.: 424) с упомянутыми Цезаря (Записки о галльской войне VI: 25) анартиями, которые называются вместе с даками как часть первого из названных племен. Анартофракты – могли быть общиной индоевропейцев. 
  49. 62.Ближе не известны. Сопоставляются П. Шафариком (Slavische Altertumer. I: 207) с локализуемыми Птолемеем в Германии висбургиями II: 11, 10  Бургионы (уже как бургунды) в начале 5 века вместе с рядом соседних народов во главе с Радагайсом (Радогостом) совершили знаменитый поход на Рим
  50. 63.Ближе не известны. Фонетически наименование их может быть сопоставлено с названием пункта Арисква (Птолемей II: 11, 14) в Германии, хотя Tomaschek (RE, III: 1277) считает их даками, а П. Шафарик (Там же: 206) славянами.  Арсиеты с учетом аорсов и раннесредневековой Арсании вполне могли составлять одно из небольших княжений-землячеств венедов в регионе их перемещений от Балтики к землям певкинов.
  51. 64.Ближе не известны. Могут быть сопоставлены с кистобоками, на основании чего Томашек (RE, III: 1277) считает их даками. Масса вариантов локализации и ононима, по сути, есть некоторые основания для сближения с будущими кривичами («костобоки» тоже не из прямых; регионы обитания близки). Сабоки с учетом реки Сава, славянского «собака» и иных созвучий могли иметь и самостоятельное существование вне костобаков.
  52. 65.Это имя П. Шафарик (Там же: 207) сопоставляет с позднейшими наименованиями Пина (приток Припяти) и Пинск.  Пиенгиты – вероятная ветвь гитов-гетов, а гетами в начале средних веков признавали и славян.
  53. 66.Должны быть признаны идентичными биефам, называемым Птолемеем (III: 8, 3) в Дакии, локализуются П. Шафариком (Там же: 208) как часть только что названного племени, у местечка Biecz в Галиции. «Бифульки» - дети славянских женщин и кочевников в начале средних веков, активные участники создания государства Само в 7 веке. Затем в этих местах укрепилась славянская Моравия.
  54. 67.Быть может, голядь русской летописи (под 1058 г.). По Кисслингу (Kiessling, RE, VII: 606) племя славянского происхождения. Велика вероятность, что это балто-славянский полиэтнос (гольтескифы у Иордана). 
  55. 68.У других авторов нет. По Кисслингу (Kiessling, RE, VII: 606) боруски - славянского происхождения. Ср., однако: Franke, RE, VII, 2: 563 сл.; Ю. Кулаковский связывает их с позднейшей Судавией в Восточной Пруссии.  Версия наиболее привлекательная с учетом роли выходцев из ранней Пруссии в средневековом Новгороде, а до этого археологических и ономастических подтверждений связей Восточной Прибалтики с округой Приильменья.
  56. 69.Сопоставляется со “словени”, “славени”: Шафарик. Там же: 208 Эта почти принятая многими исследователями Птолемея реальность крайне неонорманизм раздражает. Эти ставани оказываются соседями костобоков, которые – если предки кривичей – оказываются в рамках славянского этногенеза. Корень тяготеет к смыслу «ставка» (застава). Ставани-словене могут быть одним из первых упоминаний словен Приильменья.

«Так же и эти славяне пришли и сели по Днепру и назвались полянами, а другие – древлянами, потому что сели в лесах, а другие сели между Припятью и Двиною и назвались дреговичами, иные сели по Двине и назвались полочанами, по речке, впадающей в Двину, именуемой Полота, от нее и назвались полочане. Те же славяне, которые сели около озера Ильменя, назывались своим именем - славянами, и построили город, и назвали его Новгородом. А другие сели по Десне, и по Сейму, и по Суле, и назвались северянами. И так разошелся славянский народ, а по его имени и грамота назвалась славянской».Далее летописный сюжет, как Андрей Первозванный побывал на славянских землях в округе будущего Новгорода. (П. М. Золин. Неревский конец Великого Новгорода, Статьи о Новгороде, Древнерусская литература) 

Демонстративно опущены -  «затем самые северные карбоны», которые вместе с кареотами неизбежно напоминают карелов. В этом полиэтносе финно-угры – вероятнее всего – преобладали. Столь раннее появление полиэтничных карелов (хотя бы со времен Оленьего острова у Кижей) официоз почему-то не устраивает. Хотя археологические и ономастические свидетельства в пользу его существования есть.   

  1. 75a.Ближе не известны. Фонетически могут быть сопоставлены с каратами, скифским племенем, локализуемым Птолемеем (VI: 13) на реке Яксарт. Кареоты, восточнее самых северных карбонов, никак не попадают на столь далекий южный Яксарт. Но, понятно, что в составе многотысячелетней Великой Скифии некоторые ее народы неизбежно имели сородичей в далеких краях. Это – в частности – и утверждает Сказание о Словене и Русе.
  2. 75.Наименование этого племени П. Шафарик сопоставляет с именем реки Салы, впадающей в Рижский залив. С другой стороны, напрашивается сопоставление с племенем спалы (Плиний. Ест. ист. VI: 22; Иордан: 4), локализуемым на реке Танаисе. Еще более интересны салы (Плиний. Ест. ист. VI: 14), локализованные в Колхиде и отождествляемые со страбоновыми фтирофагами (XI: 2, 1). Для этого последнего отождествления небезынтересно соседство с ними гелонов (ВДИ, 1947, № 4: 209)  Да, но еще более привлекают появившиеся века через два франки-салии (морские) наряду с рипуариями (от Рип – горными, береговыми ?) в Западной Прибалтике. Исходу будущих франков из Восточной Европы ныне посвящается все больше работ.
  3. 76.О гелонах (Псевдо-Скилак) на Кавказе, а по более поздним свидетельствам локализуемых между Доном и Волгой: Геродот IV, по словам которого имя их у греческих авторов покрывало также и будинов. Давно высказываются версии о связи этого народа с ононимами типа Желонь, Шелонь, Голино, известными и Приильменью.
  4. 77.Это племя, локализуемое первоначально в Скифии (Дионисий. Перипл: 310), переносится затем на острова Северного океана (Плиний. Ест. ист.1 IV: 95) Но гиппоподы у Птолемея однозначно идут в связке «восточнее их кареоты75a и салы75; ниже этих гелоны76, гиппоподы77 и меланхлены78, ниже их агафирсы77», что требует их учета хотя бы в составе меланхленов (смолян).
  5. 78.Упомянутое вместе с гелонами на Кавказе (Псевдо-Скилак), это племя локализуется другими авторами на севере Скифии. Наиболее подробно о нем: Геродот IV: 20. У Птолемея упомянуты дважды, см. еще V: 8  Многими авторами меланхлены (смоляне) локализуются именно на севере Скифии. Это официоз чаще всего и не устраивает. И это народ выше агафирсов и Рипейских гор. 

Любопытно, что агафирсы и аорсы в связе «меланхлены78, ниже их агафирсы, затем аорсы и пагириты79, ниже их савары80 и боруски81 до Рипейских гор» в комментариях проигнорированы. Агафирсы подвергнуты императором Траяном мощному переселению на земли империи. Поэтому в источниках позже они – вероятнее всего – фигурируют как акациры. Это – возможно – группы ортодоксальных агафирсов, не пожелавших переселяться под Рим и ушедших на север. Аорсы известны войнам с Римом у низовий Дона в 1 веке н.э. И они частью тоже могли уйти на север, где – к примеру – в Приильменье известны Околорусье с ономастикой на «-р-с-»: река Порусья из озера Русского, селения Руса и т.п. 

Понятно, что такие аорсы на севере, особенно в регионе будущей Старой Руссы (и ранее эпического Руса) неонорманизму крайне не нужны. А вероятность появления переселенцев с юга в округе Валдайской возвышенности хотя бы по находкам Башенькина явно не исключена.  

  1. 79.Отождествляются с эпагиритами, локализуемыми на Северном Кавказе: Плиний. Ест. ист. VI: 16 Как паги
Вы используете мобильную версию сайта.
Перейти на полную версию.

© «Новгород.ру», 1997-2024

Републикация текстов, фотографий и другой информации разрешена только с письменного разрешения авторов.

Настоящий ресурс может содержать материалы 16+.