Новгородский областной суд оставил в силе приговор 26-летнему рушанину, осужденному за сбыт наркотиков в крупных размерах

Новгородский областной суд оставил в силе приговор 26-летнему рушанину, осужденному за сбыт наркотиков в крупных размерах.

Как сообщили ИА «Великий Новгород.ру» в пресс-службе Новгородского областного суда, судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда

рассмотрела кассационную жалобу жителя Старой Руссы осужденного М. Петрова

и кассационное представление государственного обвинителя Т.Никитиной.

26-летний Петров просил пересмотреть приговор Старорусского

городского суда, по которому ему предстояло отбывать наказание в виде 5 лет

лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговором

Старорусского городского суда Петров осужден за незаконный сбыт марихуаны

в крупном размере и за покушение на незаконный сбыт этого же

наркотического средства.

Суд первой инстанции установил, что Петров в начале марта 2006 года

продал наркотическое средство в крупном размере гражданину Р., чуть

позднее, 16 марта 2006 года его задержали при еще одной попытке продажи этому же гражданину Р.

В судебном заседании Петров вину свою не признал, пояснив, что до 16

марта он никому марихуану не сбывал. Позднее, желая помочь знакомому, он

отдал последнему пакетики с травой, получив от него деньги. Плату взял

машинально. В это момент его и задержали сотрудники отдела по

наркоконтролю.

Несмотря на эти показания, вина Петрова была доказана письменными

доказательствами, показаниями свидетелей, одним из которых стал гражданин

Р, проживающий в Великом Новгороде. Он рассказал, что покупал наркотической

средство у Петрова в Старой Руссе, а когда сам был задержан при сбыте

марихуаны, пошел на сотрудничество с органами наркоконтроля и добровольно

принял участие в проверочной закупке наркотического средства у Петрова

М. В этот момент Петров М. и был задержан.

В кассационной жалобе осужденный указал на недоказанность его вины в

сбыте наркотического средства гражданину Р. в начале марта и чрезмерную

строгость назначенного ему наказания. Пояснял свои доводы тем, что он

является единственным кормильцем в семье: жена находится в отпуске по уходу

за ребенком, его мать - инвалид, к тому же он должен закончить высшее

образование и защитить диплом.

Государственный обвинитель в кассационном представлении напротив полагал

назначенное осужденному наказание чрезмерно мягким, которое не будет

способствовать его исправлению, учитывая, что преступления по сбыту

наркотических средств относятся к категории особо тяжких.

Суд второй инстанции (Новгородский областной суд), рассмотрев материалы

дела, пришел к выводу, что вина Петрова М.М. доказана показаниями

свидетелей, письменными доказательствами, исследованными судом. Однако,

признать, что назначенное судом наказание по данному делу чрезмерно мягкое

судебная коллегия по уголовным делам сочла невозможным, поскольку судом

первой инстанции уже были учтены смягчающие наказание обстоятельства,

которые привел осужденный в своей кассационной жалобе.

Также пресс-секретарь Новгородского областного суда Светлана Рассмехина сообщила, что в первом полугодии 2006 года судебной коллегией по уголовным делам

Новгородского областного суда в кассационном порядке было рассмотрено 44

дела, по которым постановлены приговоры по статьям 228- 233 УК РФ

«Незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными

Веществами». Число подобных дел, прошедших кассационное рассмотрение в Новгородском областном суде увеличилось по сравнению с аналогичным периодом 2005 года (32 дела).

В районных и городских судах Новгородской области (первая инстанция) за

2006 год по статье 228.1 УК РФ («Незаконное производство, сбыт или

пересылка наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов») было

осуждено 120 человек. Этими же судами за 2005 год по данной статье было осуждено 108 человек.