41 обращение было рассмотрено Управлением Федеральной регистрационной службы по Новгородской области. Заявки касались неправомерной деятельности арбитражных управляющих, проводящих процедуры банкротства новгородских предприятий. Более всего жалоб на деятельность конкурсных управляющих ЗАО «;АПК «;Великий Новгород» (город Великий Новгород), ООО «;Старорусское ПАТП» (город Старая Русса) и ООО «;Фабрика И.Е. Кузнецова на Волхове» (Чудовский район).На новгородских предприятиях Управлением Федеральной регистрационной службы были проведены 16 проверок. По результатам проверок в отношении арбитражных управляющих составлены 15 протоколов об административном правонарушении по ст. 14.13 части 3 Кодекса об Административных Правонарушениях «;Неправомерное действие при банкротстве», предусматривающей наказание в виде штрафа или дисквалификации арбитражного управляющего, и 1 протокол составлен по ст. 19.7 Кодекса об административных правонарушениях «;Непредставление сведений (информации).Как комментирует «;НВ» начальник отдела по контролю за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих Маргарита Тендит, по итогам рассмотрения дел в судах в настоящее время вина арбитражных управляющих в совершении правонарушений установлена в 13 случаях, нарушители привлечены к административной ответственности в виде штрафов, Однако, размеры штрафов, как правило, не значительны и в большинстве не превышают 2500-3000 рублей. Максимальный размер штрафа, который можно назначить арбитражному управляющему, ограничен 5000 рублей.«;Чаще всего жалобы на арбитражных управляющих подают налоговые службы. Причина - невыплата долгов по налоговым сборам. Так же заявления поступают от кредиторов компаний и предприятий, от работников, которым не выплачивают задолженности по заработной плате», - сообщила «;НВ» пресс-секретарь Управления Федеральной регистрационной службы по Новгородской области Светлана Шевлягина.Дисквалификация кризисных управляющих, как крайняя мера административного наказания, применяется судами лишь в исключительных случаях. Чаще арбитражный управляющий продолжает руководить предприятием-банкротом, имеющим долги перед гражданами по выплате заработной платы и(или) перед государством по уплате налогов на сотни тысяч или миллионы рублей. Задача арбитражного управляющего полностью провести процедуру банкротства.Так, новгородское ЗАО «;АПК «;Великий Новгород» в настоящее время проходит процедуру банкротства, имеет непогашенные долги перед кредиторами на общую сумму 430 млн. рублей, в том числе бюджету — 22 млн. рублей, и гражданам — 122 тыс. рублей. Конкурсный управляющий ЗАО «;АПК «;Великий Новгород» Трифонов в 5 случаях был привлечен к административной ответственности в виде штрафов на общую сумму 25 тыс. рублей. Причиной обращений работников стали не выплаченные задолженности по заработной плате. Как сообщили «;НВ» в Управления Федеральной регистрационной службы по Новгородской области, арбитражный управляющий назначал себе вознаграждение за проделанную работу. Хотя в соответствии с федеральным законодательством задолженности работникам предприятий за нанесенный вред во время производства и по заработной плате должны выплачиваться в первую очередь.