Адвокат акушера-гинеколога, обвиняемой в причинении смерти по неосторожности роженице и её ребёнку, собирается оспорить заключение экспертов, которое подтверждает её вину.
Фото с сайта: http://hiv.pp.ua
Напомним, Новгородский районный суд рассматривает дело в отношении 62-летней врача акушера-гинеколога ГОБУЗ «Областной клинический родильный дом» Светланы Уваровой.
По версии следствия, ночью 30 апреля 2012 года в лечебное учреждение ГОБУЗ «Областной клинический родильный дом» была доставлена молодая беременная женщина с жалобами на разовое незначительное кровотечение. Обвиняемая, исполняя свои профессиональные обязанности дежурного врача акушера-гинеколога родильного отделения ГОБУЗ «ОКРД», по неосторожности в виде небрежности, при отсутствии надлежащих оснований для выполнения экстренной операции кесарева сечения, неправильно интерпретировав симптомы, приняла необоснованное решение о ее проведении, при этом, не приняв мер к проведению консервативных лечебных мероприятий, направленных на остановку кровотечения роженицы и предупреждение гипоксии плода.
Ночью 30 апреля 2012 года бригадой медработников под руководством обвиняемой, действующей в качестве оперирующего хирурга, была проведена операция, в ходе которой при проведении индукции анестезии произошла остановка сердца женщины, при этом дежурный врач, в продолжение преступной небрежности, не приняла решение об одновременном извлечении плода и проведение реанимационных мероприятий. В ходе операции, после восстановления сердечной деятельности роженицы был извлечен ее ребенок, который через несколько часов умер в реанимационном отделении в результате острой тяжелой гипоксии, обусловленной остановкой сердечной деятельности матери, возникшей при проведении индукции анестезии и недоразвитостью дыхательной системы в связи со сроком беременности 33 недели. В этот же день около 8 часов утра в результате послеоперационной острой массивной кровопотери на фоне последствий глубокой гипоксии мозга, возникших в результате остановки сердца при индукции анестезии, наступила смерть роженицы.
По результатам комиссионной судебно-медицинской экспертизы, которая была проведена экспертами Военной медицинской академии имени С.М. Кирова, между ненадлежащим исполнением своих профессиональных обязанностей и наступившими последствиями в виде смерти женщины и ее новорожденного сына имеется прямая причинно-следственная связь.
Как заявил адвокат Уваровой Сергей Клюбин в суде сегодня, 1 ноября, защита собирается подать ходатайство о признании заключения экспертов недопустимым доказательством.
Как прокомментировал Сергей Клюбин интернет-изданию Прямая речь, согласно результатам проверки, проведённой Военной прокуратурой Санкт-Петербурга, была нарушена законность процедуры назначения экспертизы и выяснилось, что проводившие её люди, не были официально уполномочены это делать. Также адвокат нашёл противоречия и в самом заключении экспертов.
По словам судьи, ходатайство будет рассмотрено на следующем заседании, которое состоится 8 ноября.
Добавим, что потерпевший, отец погибщей Татьяны Павловой Александр Орлов сменил защитников. Если суд допустит юристов к участию в рассмотрении дела, то интересы Орлова будет, в частности, представлять Александр Голованов, юрист из Санкт-Петербурга, специализирующийся на "медицинских"делах.