31 марта 2015 года состоялось очередное судебное заседание по так называемому «дорожному делу», по которому сейчас проходят первый заместитель губернатора Новгородской области Арнольд Шалмуев и еще 4 человека организованной группы.

— Как в ходе предварительного расследования, так и судебного разбирательства подсудимый Арнольд Шалмуев и его защитники неоднократно ссылались на переписку между региональным УФСБ России и администрацией области, как доказательство невиновности подсудимого, который якобы действовал в государственных интересах и не имел умысла на совершение незаконных действий, — сообщили интернет-порталу «Новгород.ру» в прокуратуре Новгородской области. — В ходе судебного следствия государственным обвинением представлены доказательства, опровергающие версию Шалмуева о том, что он совершил инкриминируемые преступления на основании письма УФСБ России по области, поступившего в администрацию области летом 2012 года.

По ходатайству государственных обвинителей был допрошен руководитель подразделения УФСБ России, непосредственно готовивший письмо, который указал, что ни одно из описанных в нем действий не было и не могло быть совершено Шалмуевым под влиянием информационного письма УФСБ.

— Письмо не касалось ни проведения аукционов, ни заключения государственных контрактов по содержанию автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения в Новгородской области, не содержало указаний или рекомендаций относительно участия организаций в аукционах и заключения с ними контрактов, и, тем более, не обязывало и не рекомендовало Шалмуеву принудить ЗАО «Трест зеленого хозяйства» и возглавляющего эту организацию Тяна отказаться от участия в аукционе либо от заключения государственного контракта на содержание дорог с ГОКУ «Новгородавтодор», — пояснили в прокуратуре.

Кроме того, в судебном заседании оглашено письмо заместителя прокурора области, осуществляющего надзор за исполнением законов о федеральной безопасности, который в ходе предварительного расследования изучил переписку между УФСБ России по области и администрацией области, и установил, что сведений, на которые ссылается Шалмуев, в этих документах не содержится.

В итоге судом принято решение об отказе в удовлетворении ходатайства стороны защиты об истребовании письма УФСБ России по области, поскольку в нем не содержится имеющих значение для дела обстоятельств, а содержащиеся в нем сведения, составляющие государственную тайну, явно не имеют значения для уголовного дела и не должны передаваться в распоряжение неопределенного круга лиц, поскольку это противоречит требованиям законодательства.

В настоящее время в судебных заседаниях продолжается представление доказательств стороной обвинения.