Вчера, 3 марта, в Студенческом союзе НовГУ продолжились студенческие дебаты. На этот раз участники вели споры о ЕГЭ. За ЕГЭ выступала команда Гуманитарного института, их оппонентами были студенты Политехнического института.
В ходе дискуссии было выдвинуто множество аргументов и контраргументов, из которых наиболее яркими и весомыми для жюри стали следующие:
- Такой вид экзамена не выявляет в полной мере качества образования, потому что его форма тестовая, она не позволяет оценить уровень знаний и эрудицию учащегося.
- ЕГЭ заменяет образование дрессировкой и разрушает систему образования.
- самым главным плюсом ЕГЭ можно считать то, что он позволяет достаточно просто и прозрачно поступать в ВУЗы.
- антикоррупционный эффект, обусловленный процессом проведения ЕГЭ.
Членам жюри, в состав которого пригласили депутата думы Великого Новгорода и доцента кафедры журналистики Елену Михайлову, было непросто вынести вердикт. После бурного обсуждения победу присудили команде Гуманитарного института.
© «Новгород.ру», 1997-2025
Републикация текстов, фотографий и другой информации разрешена только с письменного разрешения авторов.
Настоящий ресурс может содержать материалы 16+.